С Первым скучно не бывает

С Первым скучно не бывает

07.07.2013

 Сразу скажу, уважаю и с интересом отношусь ко всему, что показывает Первый канал. Акценты на живой звук не могут не радовать. По всему НАСТОЯЩЕМУ давно тоскуют зрители. О многом пишу на страницах нашего интернет проекта «Музыкальная биржа». Но не только о восторженных похвалах будет здесь написано.

На Первом - вновь сюрприз, «Универсальный артист».

Еще не утихли бурные эмоции по поводу ТВ-шедевра «Один в один», как мы уже оцениваем новую работу Первого канала. После дебютного выпуска сразу захотелось сравнить новый проект с предыдущим, не в пользу нового, но я не люблю ставить клеймо с первого выпуска. Посмотрим, что будет далее. Тем более, идея, очень благодатная: посмотреть, кто же может работать с любым жанром? Нелегкая задача, и реализация сложная. Как можно спеть джаз артисту, который мастерски читает РЭП. Как может советская певица спеть РОК? Мне показалось, что те артисты, которые согласились в этом принять участие – уже универсальны! Объясню, почему. Любое дело, под которое подписывается человек, требует усилий, труда, творческого напряжения. А любой труд способен привести человека к результату. Победа придет к тому, у кого результат окажется наиболее выпуклым и ярким. Но результат будет у всех!! Каждый участник вынесет для себя новые краски, новые акценты и характеры. Это только плюс для нашего шоу бизнеса. Если захотят, конечно, вынести все эти позитивные вещи.

Участники проекта "Универсальный артист":

 Людмила Сенчина – советская эстрада

Лариса Долина – джаз

Сергей Галанин – рок

Денис Майданов – шансон, авторская песня

 Сергей Лазарев – поп

Теона Дольникова – мюзикл

Варвара – фолк

Батишта – хип-хоп

         И пусть некоторым ворчунам кажется, что проекты эти никому не нужны, Первый канал занимается не тем, чем нужно (это я мягко выражаюсь). Не согласна категорически с таким мнением. И зрителям, и артистам очень нужны подобные творческие эксперименты, они интересны многим, они несут добро и позитив, развитие и радость. А тем, кому не нравится, хочется пожелать спокойного к этому отношения. Все просто. Не нравится ТВ – смотри в окно. Хотя критика тоже бывает интересна, если она не оскорбительна, и не груба, а конструктивна. Некоторым просто вообще ничего не нравится. Это не значит, что нужно равняться на эту категорию людей.

У меня тоже есть пожелание к проекту: жюри и артистам не опускаться до перебранок (это всерьез снижает качество восприятия). Кстати, примером гармоничного взаимодействия жюри и участников – это проект «Голос».

 

Там постоянный состав жюри-наставников: Градский, Агутин, Пелагея, Билан. Жюри было невероятно тактичным, интеллигентным и деликатным, не обижало и не ставило в неловкие ситуации участников конкурса. И благодаря этому добру, хотелось смотреть проект непрерывно. В комментариях везде отмечалось именно это, что судьи прекрасные. Это очень важно для успеха проекта. Участники –это огромная часть успеха, но если жюри вызывает негативные эмоции – никакие участники не спасут.  Иногда на ТВ считают, что нужен какой-то «перец», «затравка», «конфликт» для привлечения внимания, для дебатов и т.п. Но «затравки» бывают разными. Бывает откровенный перебор с перцем. Некоторые отвращают многих от экрана. Один пример: участие в жюри проекта «Вышка» Стаса Садальского. Его хамское поведение многие посчитали низкопробным и прекратили смотреть проект в самом его начале (очень многие знакомы так это посчитали).

Затем, постоянный конфликт жюри и тренеров, которые не понимают критериев оценки участников. За что судят в «Вышке»? Непонимание этого – тоже не прибавляет рейтинга, как мне кажется. Критериев нет! Правил нет. Да, это шоу, а не Олимпиада. Но давайте сделаем как в фигурном катании, оценку за технику и за артистизм! И за артистизм уже ставить за трусы, за улыбку, за обаяние и т.д. А то получается реальный перекос. Судья может ставить оценки вообще «от балды». Послушайте, участники проделывают адский труд, преодолевают себя, чтоб потом услышать оскорбление на глазах всей страны, своих детей и родителей; чтоб какое-то самодурское решение привело к проигрышу сильного и интересного участника. Надо не забывать главную цель телевидения: это не только развлечение, но и воспитание, обучение. Порой это забывают организаторы проектов. Хамство не может нести в себе никакого смысла. Только вред.

В  проекте «Универсальный артист»  оговорены заранее условия игры: главное – попасть в жанр, и чтоб песня «зацепила». Но там другая проблема. Такие именитые и статусные участники, как Долина, по-моему, не должны быть участниками в подобных проектах. Они не приемлют критики, они уже все и всем доказали. Никто не сомневается, что Долина – мега профи. Зачем ей еще и здесь? А если она не побеждает, то возникает вопрос: что за проект, где кто-то спел лучше Долиной? Ну, не срастается у меня, что Лариса Долина должна кому-то что-то доказывать. Людмила Сенчина – тоже довольно уважаема, но у нее, хотя бы, мотивация есть: напомнить о себе. Долину же и так неплохо по всем каналам постоянно показывают. Мои сомнения продиктованы только уважением к ней, как к певице, актрисе и общественному деятелю. Здесь нужно так: если это серьезный конкурс, то нужно серьезно воспринимать мнение жюри. Если это профанация конкурса, то можно еще добавить драки между жюри и участниками. Мне кажется, конкурс должен быть легким, воздушным, но, все же,  серьезным. И тогда победа будет честной. И смотреть его будет интересно. И добавить в голосовании – составляющую от телезрителей. Заодно и увидеть количество заинтересованных участников.

Кстати, в проекте «Один в один»  все было очень честно и со стороны жюри, и потом, когда прибавились зрительские голоса. Хотя именно там судить было особенно тяжело. Порой со слезами на глазах судьи выставляли свои баллы: участники были просто нереально высокого уровня.

Но такие удачи, как проекты «Голос» и «Один в один» - это не частая радость на нашем ТВ, если быть честными.

Так хочется новых свежих идей на нашем любимом телевидении. А еще хочется не купленных где-то за рубежом идей,  проектов. Неужели наша страна обеднела талантами и не в состоянии придумать формат шоу, передачи, разработать концепцию и сценарий? Надо непременно покупать за огромные деньги различные идеи в Европе и Америке?

Если нашим авторам будут тоже платить хорошие деньги за идеи проектов, то поверьте, идеи будут! Наш народ - невероятно креативен! Эти сценарии будут именно для российского зрителя, с учетом наших особенностей. Просто, видимо, кому-то выгоднее и проще купить уже откатанный, проверенный продукт. Без риска. Я думаю, что это вопрос будущего. Первый канал – передовой. Он и это возьмет на свои плечи. Да и позволить себе риск – канал уже может. Мы ждем.

А пока смотрим «Универсальный артист», «Вышка». Кому-то нравится, кому-то не очень. Но уж точно, равнодушных нет. И это здорово.

С Первым скучно не бывает!

Всегда с улыбкой,

Ирина Волошина,

Главный редактор проекта "Музыкальная биржа"

все новости

Наши подписчики

Ольга Кормухина
Михаил Шуфутинский
Валерий Белоцерковский: Вы меня зацепили...
Тутта Ларсен: Такой сайт нужен. Здорово!
Иосиф Пригожин
Олег Газманов
Николай Агаркин:
Илья Бортков
LAMA
Константин Крюков:
Лина Арифулина
Елена Максимова
Анжелика Крылова (Шуга мамас)
Ян Марти
Алексей Белов
Анна Шатилова
Михаил Грушевский: Я с вами, ребята!
Иракли
Владимир Пресняков: Я буду сюда заглядывать!
Григорий Лепс
Борис Грачевский
Николай Трубач
LAMA

Реклама